Arquivo atribuído ao TCU aparece em meio a investigações envolvendo Banco Master

Divulgação

Minuta do TCU encontrada em celular de Daniel Vorcaro sugere recomendação ao Banco Central sobre o Banco Master.

Uma minuta de despacho atribuída ao Tribunal de Contas da União, que sugeria ao Banco Central do Brasil a suspensão de decisões relacionadas ao Banco Master, foi encontrada entre arquivos extraídos do celular de Daniel Vorcaro. O documento não possui assinatura e não permite identificar sua autoria nem se chegou a ser encaminhado a terceiros.

De acordo com informações divulgadas pela colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo, o arquivo teria sido criado em 29 de agosto de 2025. A ausência de assinatura e de registros de envio impede a confirmação de que o conteúdo tenha sido utilizado ou compartilhado em algum contexto institucional.

A defesa de Vorcaro informou que não irá comentar “conteúdos que decorrem de vazamentos ilegais de material sigiloso”. O caso se insere em um contexto mais amplo de investigações envolvendo o Banco Master e decisões de órgãos de controle e regulação.

Na época da elaboração do documento, o Ministério Público Federal apurava a tentativa de aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília. Meses antes, o TCU havia negado a abertura de auditoria para investigar possíveis irregularidades na operação entre as instituições financeiras.

Em setembro de 2025, o Banco Central rejeitou a venda do Banco Master, alegando riscos elevados na transação. Posteriormente, a autoridade monetária decretou a liquidação da instituição. Após a decisão, o ministro Jhonatan de Jesus solicitou esclarecimentos ao Banco Central, mencionando possível precipitação na medida e determinando sigilo no processo. O Banco Central recorreu, e foi autorizada a realização de uma auditoria técnica, que não identificou irregularidades na atuação da autarquia.

Na última terça-feira (24/3), o ministro decidiu suspender a análise do caso no TCU, argumentando que investigações em andamento em outras instâncias podem trazer novos elementos e que, por cautela, é recomendável aguardar antes de uma decisão de mérito.

Fonte:Correio Braziliense