Pesquisa Quaest avalia impacto da relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro na disputa presidencial de 2026

Reprodução

A nova pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta quarta-feira (10), incluiu perguntas específicas sobre a relação entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O levantamento é o primeiro realizado pelo instituto após a divulgação das mensagens e dos contatos entre os dois, que se tornaram alvo de debate no cenário político nacional.

Segundo a pesquisa, uma parcela significativa dos entrevistados afirmou ter tomado conhecimento do caso envolvendo o pré-candidato do PL e o empresário. Entre os que disseram conhecer o episódio, predominou a avaliação de que a relação entre ambos pode prejudicar a candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República.

O levantamento também procurou medir a percepção dos eleitores sobre o impacto político da revelação e seus possíveis reflexos na eleição de outubro. Além das questões relacionadas a Vorcaro, a pesquisa abordou temas como a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas e propostas de novas tarifas sobre produtos brasileiros.

As ligações entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro vieram a público em maio. O senador admitiu ter mantido contato com o banqueiro e confirmou que buscou recursos privados para financiar um filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em nota, Flávio negou ter recebido vantagens indevidas ou praticado qualquer irregularidade.

Daniel Vorcaro é investigado em processos relacionados ao Banco Master. O caso ganhou repercussão após a divulgação de mensagens e documentos envolvendo negociações para o financiamento do projeto cinematográfico ligado à família Bolsonaro. O senador sustenta que a relação era exclusivamente privada e sem qualquer contrapartida política.

Além das perguntas sobre o episódio, a pesquisa da Quaest apresentou cenários para o primeiro e o segundo turno das eleições presidenciais de 2026, buscando medir o efeito das recentes controvérsias sobre a intenção de voto dos eleitores.