Gilmar Mendes critica vazamentos e compara investigação do Banco Master à Lava Jato
há 43 minutos
2 min de leitura
Reprodução
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou que a investigação envolvendo o Banco Master apresenta características que remetem a práticas adotadas durante a Operação Lava Jato. A declaração foi feita durante julgamento relacionado ao caso e incluiu críticas a vazamentos de informações sigilosas, à pressão exercida pela opinião pública e ao que classificou como excessos na condução de investigações.
Segundo o ministro, houve divulgação seletiva de dados protegidos por sigilo, especialmente informações extraídas de aparelhos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro. Gilmar afirmou que parte desse material chegou à imprensa antes mesmo de ser disponibilizado integralmente aos integrantes responsáveis pela análise do processo no Supremo.
Ao justificar sua posição, o magistrado declarou ser possível identificar no caso o que chamou de "reminiscências" dos métodos utilizados na Lava Jato. Entre os pontos destacados, mencionou a ampla repercussão pública das investigações, o vazamento de informações sob sigilo e a formação antecipada de juízos sobre investigados antes da conclusão das análises judiciais.
Gilmar também argumentou que, em processos de grande repercussão, existe o risco de que a avaliação técnica dos fatos seja influenciada por pressões externas. Para ele, o Judiciário deve preservar a análise jurídica dos elementos presentes nos autos, independentemente da repercussão política ou midiática dos casos.
Durante seu voto, o ministro voltou a fazer referências críticas à Lava Jato, operação que teve diversas decisões posteriormente revistas pelo STF. Na avaliação de Gilmar, práticas associadas a vazamentos seletivos e ao pré-julgamento de investigados não devem ser reproduzidas em novas investigações.
O caso do Banco Master tem mobilizado o meio político e jurídico devido ao alcance das investigações e às discussões envolvendo decisões tomadas no âmbito do Supremo. O julgamento ocorre em meio a debates sobre os limites das apurações, a preservação do sigilo processual e o equilíbrio entre a atuação dos órgãos de investigação e as garantias legais dos investigados.
