Opinião com Luiz Fernando Alfredo - 08/01/2026

Por Luiz Fernando Alfredo

Vida Extraterrestre: entre a ciência e a conspiração

Até o presente momento, não existe qualquer comprovação científica da existência de vida fora da Terra, tampouco evidência séria de visitas extraterrestres ao nosso planeta. Essa constatação, longe de ser uma limitação do conhecimento humano, é justamente uma demonstração de seu rigor: a ciência avança sustentada por dados verificáveis, não por hipóteses sedutoras ou narrativas convenientes.

O universo é vasto, com bilhões de galáxias e incontáveis sistemas estelares. Esse dado, frequentemente utilizado como argumento para a existência inevitável de vida inteligente fora da Terra, representa apenas uma possibilidade estatística, não uma evidência empírica. Probabilidade não equivale a demonstração. A ciência não opera no campo do “parece lógico”, mas no do “foi comprovado”.

Além disso, as leis fundamentais da física, amplamente testadas e confirmadas, impõem limites severos à ideia de deslocamentos interestelares ou intergalácticos. Distâncias incomensuráveis, restrições energéticas extremas e o limite da velocidade da luz tornam improvável — à luz do conhecimento atual — qualquer forma de visita frequente ou discreta à Terra por civilizações avançadas. Aceitar tal hipótese exigiria a comprovação de tecnologias que violassem princípios físicos bem estabelecidos, o que demandaria evidências extraordinárias, inexistentes até agora.

A ciência contemporânea, de forma responsável, concentra seus esforços na busca por bioassinaturas, moléculas orgânicas simples e ambientes potencialmente habitáveis em outros planetas. Mesmo assim, os resultados obtidos até hoje não ultrapassam o campo da vida microbiana hipotética. Não há sinais de civilizações, comunicação inteligente ou engenharia extraterrestre.

Por que, então, proliferam teorias da conspiração sobre o tema? A resposta não está na astronomia, mas na psicologia social. O ser humano tende a rejeitar o desconhecido quando ele se apresenta sem narrativa, sem vilões ou sem segredos ocultos. Conspirações oferecem explicações prontas, emocionalmente atraentes, que dispensam o método científico e substituem a dúvida honesta por certezas imaginadas.

A isso soma-se a histórica desconfiança em relação a governos e instituições, que transforma qualquer documento sigiloso, fenômeno aéreo não identificado ou tecnologia militar em suposta “prova” de encobrimento alienígena. Na prática, trata-se quase sempre de fenômenos naturais, limitações de observação, erros de interpretação ou simples desinformação.

A cultura popular também desempenha papel central nesse processo. Décadas de filmes, séries e obras de ficção criaram imagens tão recorrentes que, para muitos, passaram a ocupar o lugar da realidade científica. A ficção, quando não reconhecida como tal, torna-se terreno fértil para a pseudociência.

A postura cientificamente responsável é clara e desprovida de espetáculo: não sabemos se existe vida fora da Terra, e não há qualquer evidência de que ela tenha visitado nosso planeta. Essa conclusão não é frustrante; é honesta. A ciência não promete conforto, promete verdade — ainda que provisória.

Entre o rigor científico e a fantasia conspiratória, a escolha revela menos sobre o universo e mais sobre nossa disposição de aceitar limites, incertezas e a disciplina do conhecimento.

Difícil de acreditar na Globo, que mente igual ao Lula – pai da mentira.