top of page
1e9c13_a8a182fe303c43e98ca5270110ea0ff0_mv2.gif

STF derruba lei que permitia veto de pais a aulas sobre gênero

  • há 9 horas
  • 2 min de leitura
STF derruba lei que permitia veto de pais a aulas sobre gênero
Divulgação
STF derruba lei do Espírito Santo que permitia a pais vetarem aulas sobre gênero nas escolas.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional uma lei do Espírito Santo que autorizava pais e responsáveis a proibirem a participação dos filhos em atividades escolares relacionadas a gênero. O julgamento virtual foi concluído nesta segunda-feira (11).

A ação direta de inconstitucionalidade foi apresentada por entidades civis, entre elas a Aliança Nacional LGBTI+ e a Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas. As organizações argumentaram que a norma estadual invadia competência exclusiva da União para definir diretrizes e bases da educação nacional.

As entidades também sustentaram que a medida feria o direito ao aprendizado, incentivava censura prévia e poderia favorecer práticas discriminatórias no ambiente escolar.

A relatora do processo, ministra Cármen Lúcia, votou pela inconstitucionalidade da lei. Segundo ela, o estado extrapolou os limites constitucionais ao criar regras diferentes das previstas na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional.

Para a magistrada, a norma representava interferência indevida no currículo pedagógico e afrontava princípios constitucionais como igualdade, dignidade da pessoa humana e proibição da censura. A ministra também afirmou que a legislação prejudicava políticas públicas voltadas à inclusão e ao combate à discriminação nas escolas.

O entendimento da relatora foi acompanhado pelos ministros Luiz Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Luiz Fux.

Os ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino também acompanharam a decisão, mas ressaltaram que os conteúdos relacionados a gênero, identidade e orientação sexual devem ser adequados às diferentes faixas etárias e níveis de desenvolvimento dos estudantes.

Houve divergência apresentada pelo ministro André Mendonça, acompanhado por Nunes Marques. Para Mendonça, a legislação tratava da proteção à infância e à juventude, área em que os estados possuem competência concorrente para legislar de forma suplementar.

Segundo o ministro, a norma buscava ampliar a participação das famílias na definição do momento adequado para o contato das crianças com temas relacionados a gênero. Ele também afirmou que a lei não proibia as aulas para os demais estudantes e, portanto, não configuraria censura prévia.
Com a decisão do STF, a lei estadual deixa de ter validade.
Fonte: InformaçõesSTF

Comentários


Gazeta de Varginha

bottom of page